一五中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第二十章 风高浪急的黄浦江（第1页）

前头讲了安南的观音桥、发生在那里的清法战事，这一天是光绪十年闰五月初一日、公历六月二十三日，观音桥事件发生了，其中的历史细节值得再三回味。

一份来自一向消息灵通的天津卫的电报从外滩上头的大北电报局抄写出来了，上头讲道，上月十九日，法军上校杜森尼、也就是度日业率兵九百余名进至谅山以南中国驻军前沿防所观音、安南称为北黎或北丽之外，要求守军退出。

署广西提督王德榜派人往见该法将，谓我军尚末接到撤退命令，现两国既经议和，请勿开衅端，若派员前来游历，当为保护。

杜森尼置之不理。

到了二十九日，法军隔桥喊话，出语无状，称“和与不和，三日内必要谅山！”

言毕，连放三排枪。

守军将士甚感愤怒，然隐忍未发。

是日，法军整队前来攻扑营地，王德榜下令还击，双方交战移时，法兵伤亡多人而退。

明日，法军再次来攻，则再被击退，“斩其四十余人，生擒一人，夺获马匹、器械甚夥”

。

后日，法军退至观音桥以南三十里，双方暂时脱离接触。

此役，我弁勇伤亡二百余名。

法军亦死伤甚众，总数在百余人之谱。

是为“观音桥事件”

，又称“北黎事件”

。

关于法军此役死伤人数，史料记载不一。

粤督张树声本月初六日电称“杀毙法人千余，生擒多名”

（《清季外交史料》卷四一）。

李凤苞自欧洲来电则称“法军死七人，伤二十四”

（《李鸿章全集·电稿》册147页）。

时来中国沿海之法提督利士比乃谓“击毙兵头一，伤副兵头一，毙法兵七，伤兵四十二”

（同上书150页）。

然则，以上诸说应以何者为是，抑或皆不足信？其中张树声之说有夸张表功之嫌，李凤苞来电系得自西国传闻，均不甚可信。

利士比之说则疑其故意隐瞒败状，盖连续两日激烈接仗，中方伤亡已达一百余人，即便法兵武器精良，然以攻势作战，暴露王德榜军火力之卜，而仅死八人、伤四十三，殊不可信。

另据当时粤海关某英人税司称，是役“法兵被华杀四十八”